Kdo je Hulk



Tega prepira ni mogla ustaviti niti Betty Ross.

Teden Marvelnadaljuje s sestavljanjem Posledica zvoka . Danes glavni urednik Michael Roffman, filmski urednik Justin Gerber in sodelujoči pisatelj Patrick Gill jezijo nad tem, kdo je največji Hulk, ki je kdaj udaril po kinematografih. Kot pri mnogih vlogah superjunakov – gledamo vas Batmana in Spider-Mana – je bilo več igralcev pobarvanih v zeleno za filmsko platno. Naši kandidati'https://consequence.net/category/cos-exclusive-features/vs/' >Vs .



Justin Gerber (JG): Najboljši Bruce Banner/Hulk vseh časov je pravzaprav Bill Bixby iz stare televizijske serije, vendar to ni niti niti tam (in šel je po imenu David Banner, zato je samodejno izključen).







Na velikem platnu smo v zadnjih 15 letih trikrat videli zdravnika in njegovo veliko, zeleno množico alter ega (če ne štejemo zabavnega Železni mož 3 kameja). Čeprav me lahko štejete za oboževalca Anga Leeja in Erica Bane, me je do solz dolgočasilo Hulk (2003). Sem popolnoma za spreminjanje zgodb o izvoru, če bo delovalo, toda dovoliti Nicku Nolteju, da gre v celoti - Nick Nolte je imel veliko bolj šaljiv učinek kot intenzivnega. Napake filma niso imele nobene zveze z Bano, ki besni z najboljšimi med njimi, toda razlog, zakaj ga ne morem podpreti, bo pojasnjen čez nekaj odstavkov.





Posnetek zaslona 2015-04-28 ob 14.02.28

Sorodni video

Pravzaprav uživam Neverjetni Hulk (2008), kakorkoli nasekljano. Edward Norton igra Bannerja bližje svojim komičnim koreninam in veliko bolj piflarskega kot Hunk Hulk Bana. Da, Liv Tyler s svojim podajanjem upočasni stvari do mletja, toda ko se Hulk med vrhuncem filma spopade z Abominationom, sem popolnoma v igri (všeč mi je tudi zbadanje rezultatov televizijske serije blizu začetka). Ko sem izvedel, da Norton zapušča vlogo, sem bil sprva razočaran, a nisem bil presenečen. V preteklosti je imel konflikte s producenti in režiserji (ahem Ameriška zgodovina X ), zato se je zdelo bolj kot Seveda je! kot karkoli drugega.





Konj, za katerim stojim, je Ruffalov Hulk. Je on najboljši Banner maščevalci jezni hulk razbiti loki Kdo je Hulk



Ugotovil sem, da zame Hulk najbolje deluje v rafalih, zato Ruffalov Hulk zmaga. Bolj me zanima igra med Ruffalovim Bannerjem in Tonyjem Starkom Roberta Downeyja Jr., kot me je kdaj koli zanimala Banner in Betty v prejšnjih filmih, in ko postane Hulk, sem vesel teh nekaj minut, ki jih dobimo. njega. Neverjetni Hulk je Mariano Rivera iz postave Maščevalcev v njegovi sposobnosti, da zaključi veliko akcijsko sekvenco in si prisluži aplavz občinstva. Sovražim Jenkije, a mislim, da je ta analogija precej dobra.

Gospodje Edward Norton Hulk Kdo je Hulk



Prav imate, da je Hulka najbolje izkoristiti v kratkih rafalih. Navsezadnje je težko dati preveč pripovedi liku, ki nenehno poskuša nadzorovati svojo moč. V filmu Louisa Leterrierja se lik znajde v ojačenih barvah in zvoku. Bil je zelo stiliziran, vendar ne ravno na ravni Tima Burtona, zaradi česar sem samo želel videti, kaj Leterrier še zmore. In čeprav ni bil udarec, nikakor ni bil spodrsljaj. Seveda, Železni mož je bil katalizator za naval Marvelovih filmov, vendar Neverjetni Hulk — izdan mesec dni pozneje — je dokazal, da ima studio trajnosten izvorni material.





Michael Roffman (MR): Začel bom precej odkrito in rekel, da je Ang Leejeva vizija Hulka edini primer v treh inkarnacijah, za katerega sem čutil, da je kaj obstal. Resda ima film svoje pomanjkljivosti - veliko, veliko napak - vendar se zdi, da je Lee edini režiser, ki je dejansko razumel lik. To pomeni, da v resnici ni bil vložen v uničenje, kaos in razbijanje. Ne, sprejel je poetično mističnost mučenega junaka, pri čemer se je osredotočil na prednosti in napake lika tako, da se je prepustil elementom, ki so večji od življenja, medtem ko je komentiral njegove bolj oprijemljive lastnosti, kot so njegovo duševno zdravje in osebni demoni.

Ko Hulk sam drvi po puščavi, gre za najlepši portret, ki se je kdaj pojavil v Marvelovem filmu. Tukaj vidimo njegov notranji nemir, ne da bi bili tako precenjeni (npr. Maščevalci ) ali tako izkoriščevalsko (npr. Neverjetni Hulk ). Lee dovoli, da njegove reakcije z naravnimi krajinami govorijo same zase in so zelo glasne ter zelo čustvene. Toda v filmski uspešnici ne morete pričakovati takšne potrpežljivosti, kar je eden od razlogov, zakaj so takšni trenutki ostali neopaženi pri splošni populaciji. Čeprav so po pravici povedano imeli še veliko drugih razlogov, da so opustili napol prazna vedra pokovke.

Posnetek zaslona 2015-04-28 ob 14.30.29

Sam film je zmešnjava. Celotno zadnje dejanje postane preveč potopljeno v grško mitologijo za izvorni material - kaj za vraga se je sploh dogajalo v tem boju med Davidom in Bruceom Bannerjem'ltr'>Kar se tiče Bane, resda ni idealen Banner. Preveč je čeden, neusmiljeno stoičen in pogosto pospravi ključne trenutke patosa lika tako, da srhljivo zre v namišljene črne luknje. Norton pa ima videz, duhovitost in manire. Še enkrat, on je približno edina dobra stvar v tem nadaljevanju leta 2008, zlasti glede na veliko odvisnost od učinkov, ki so včasih izgledali, kot da so bili odvzeti naravnost iz sekvence PS2 FMV.

hulk 2003 Kdo je Hulk

Zdaj je redko, da bi kateri koli film dal prednost učinkom pred katerim koli drugim elementom, toda glede na to, da je Hulk neverjetna zver in da je neverjetnost odvisna izključno od tega, kako se omenjena zver zdi resnična, bi morali biti učinki najpomembnejši za vse ostalo. In nič – niti njegovo vmešavanje v divjanje po Helicarrierju Maščevalci — se mi zdi tako resničen, kot takrat, ko je bil povsem sam v Leejevi tihi puščavski pokrajini. Ampak hej, kdo ve, morda me bo premislilo še nekaj podrtih zgradb ali tista interakcija s Črno vdovo.

JG: Mike, izpostavil si dobro točko o tem, da je Lee zajel psihološki davek tega, kar Hulk naredi Bannerju, v nasprotju s tem, kar Hulks v drugih filmih naredi SMASH!!!! Vendar pa me osebno ne zanima Bannerjeva notranja psiha, ki vzame veliko časa na zaslonu za omejen celovečerni film. Če bi dobili še eno TV serijo a la Daredevil (ki ga trenutno ruši na Netflixu), bi bil nagnjen k temu, da se ustalim in ustalim. Za zabavo na velikih platnih so Nolanovi filmi o Batmanu izjema od pravila, ko gre za temne sage, ki temeljijo na barvitih stripih znakov. Daj mi več razbijačih, barv in manj mučenih duš. Prihranite za sezono oskarjev.

Vse to govorim, ne da bi natančno vedel, kaj bomo dobili od Ruffala Maščevalci: Ultronova doba . V napovednikih vidimo, da se Škrlatna čarovnica na neki točki poigrava s Hulkom in zdi se, kot da se je med Bannerjem in Črno vdovo razvilo romantično razmerje (nasvidenje, Betty!). Poleg zapletov je Ruffalo za pomoč pri Hulking outu pridobil pomoč veterana mo-cap Andyja Serkisa. Na nek način bomo znova dobili popolnoma nov pogled na Hulka.

Imate kakšno idejo, kam bi šla zgodba o Hulku, če bi se nadaljevala z enim od vaših najljubših igralcev, ki bi igral Bannerja'ltr'> PG: Rad bi videl, kako bi se Leterrierjev nasičen slog lahko še naprej razvijal. Sem naivnež tabora, včasih imam rad vizualne sloge, ki so potencialno preobremenjeni. Sodeč po padajoči kakovosti njegovih drugih zelo stiliziranih akcijskih serij, Transporter , bi bili rezultati slabi. Rad bi mislil, da bi Joss Whedon vseeno prišel in obrnil ladjo. Če bi se nadaljevala, bi serija potrebovala nekoga, ki bi znal vnesti nekaj bolj pristnega. Nekdo, ki bi lahko natančno združil ravno pravo količino udarca in vsebine.

neverjetni hulk tyler Kdo je Hulk

Zdaj vemo, da je bila Nortonova naloga Hulka obnoviti Leejevo in pripraviti občinstvo Maščevalci . Če bi to zgodbo vključili v franšizo, bi verjetno videli več zlikovcev – navsezadnje je Dr. Sam Sterns/Mr. Blue je bil tiho postavljen za glavnega sovražnika v Neverjetni Hulk - in lahko bi bilo več prostora za konkretizacijo Hulkovih konfliktov z močnejšimi junaki, kot je Thor. Seveda bi videli tudi več Betty Ross, kar bi verjetno razočaralo več oboževalcev. Osebno upam, da bo še prišla, čeprav vem, da sem v manjšini.

Hej, Pepper Potts Gwyneth Paltrow je postala pomembna druga v Železni mož 3 , medtem ko je Johanssonova v lanskoletnem nadaljevanju Stotnika Amerike prejela več kot naboje in enovrstičnice, saj je prikazala, kaj lahko igralke naredijo v komičnem filmu, razen da stojijo tam kot pripomočki za zaplet. Rad bi mislil, da bi lahko tudi Betty razširila svojo vlogo - in v filmu iz leta 2008 je dovolj dokazov. Ko Tyler kriči na taksista ali miri Bannerja med njunim eksperimentom z dr. Sternsom, je bilo opaziti močno žensko glavno vlogo. Težava je bila torej v tem, da je bilo preveč prizorov, odigranih zadihano in brezvoljno, da bi druge prepričala, da bi morala ostati.

Kot si omenil, Justin, bomo videli poglobitev odnosa med Hulkom in Črno vdovo Ultron . Če vrnejo Betty, kar se na tej točki zdi malce namišljeno, a ni tako malo verjetno, bi bilo lepo dati Tylerju priložnost, da brani svojo preteklost z razširjeno vlogo.

GOSPOD: Res bi bilo super, če bi naredili še eno samostojno Hulk šele zdaj so vrnili Nortona, ponovno najeli Connellyja in nato predelali generala Rossa Williama Hurta z Železni mož Jeffa Bridgesa, ki bi potem poskušal zveneti bolj kot njegov nekdanji Lebowski soigralec Sam Elliott. Za nameček bi lahko Bana naredili vse sekvence mo-cap kot Green Hulk in pripeljali Ruffala, ko se spremeni v Grey Hulka. To ne bi bilo zmedeno, kajne'ltr'>Šalo na stran, nadaljevanje Leejevega Hulk zdelo se je, da je bolj v duhu izvirnika, saj se je loteval tem, veliko večjih od uničevanja pokovke. Scenarist James Schamus, zaslužen za zgodbo filma iz leta 2003, sprejet lani da je imel res kul idejo za Leejevo nadaljevanje, ki je izjavil: Bilo je kot v indijanskem rezervatu in vse je bilo o radioaktivnosti in je bilo res politično in podobno, to bi bilo super.

hulk 20031 Kdo je Hulk

Glede na to, da smo Bannerja nazadnje videli v Južni Ameriki – o edinem motivu zgodbe, ki je bil uporabljen za Leterrierjev film – bi bilo zanimivo videti Bannerja kot političnega upornika, ki pomaga brezpravnim kot ta mitična zver ali urbana legenda. Lahko bi bilo tako Plenilec če bi le bil Schwarzeneggerjev Dutch napačno razumljena puška, ki jo je vojska najela, morda komentar na ostrostrelce, ki smo jih poslali v tujino. Kdo ve.

Oboževalci se radi izogibajo bolj političnemu mumbo jumbo zaradi bolj standardne komične ponudbe, in to je v redu, a tudi ne preveč razsvetljujoče. Mnogi bi lahko opozorili na Planet Hulk , rahlo nespodoben lok, ki najde našega zelenega zlobnega človeka izgnanega na planet, kateremu kmalu zavlada. Whedon nedavno imenovana ideja noro drag in verjetno ima prav, kar je morda eden od razlogov, da nikoli več ne bomo videli samostojnega filma o Hulku - zlasti kot televizijske serije. Najemnina je previsoka.

In to je v redu. Zgodba o Hulku je že napačen mit, ki se na tej točki zdi zagozden v MCU. Smešno se mi zdi, da nedavni Daredevil serija se nanaša na film iz leta 2008, natančneje na bitko na koncu v Harlemu. (Ozrite se v pisarni Bena Uricha in videli boste naslov. Bil je tam!) To majhno prikimavanje, skupaj z naključnimi posnetki na zaslonih v S.H.I.E.L.D. sedež, se zdi sramotno, nagubano belo zastavo v imenu Marvela, skorajda ne priznava, da je franšiza baraba.

hulk ruffalo Kdo je Hulk

JG: Sprašujem se, ali bi Marvel lahko izvlekel zgodbo Grey Hulk. To bi bila vsekakor sprememba v značaju, ki ne bi ničesar izgubil. Hulk se ne umakne Zimski vojak oz Varuhi galaksije . Prihaja iz stranske vloge Maščevalci filmov, torej če bi Marvel želel še enkrat tvegati in dati Hulku priložnost za neodvisnega igralca, bi to lahko bila zanimiva izbira levega polja. Osebno si vsakič, ko pomislim na Sivega Hulka (ki dobro govori angleško, a je malo šibkejši od Zelenega Hulka), ne morem kaj, da ne bi pomislil na pošast Petra Boyla na koncu Mladi Frankenstein – zdolgočaseni mož, ki bere časopis v postelji z očali na robu nosu. če Planet Hulk ne dogaja, mislim, da smo morda dosegli polni potencial Bannerja in njegovega agresivnega alter ega. (iztočnica za klavirsko temo iz TV-jev Neverjetni Hulk )

GOSPOD: Torej, kaj zdaj'ltr' > pobegni Kdo je Hulk

Si rekel, Justin