Recenzija filma: Hush



Napet triler, ki združuje zvočno oblikovanje s tematskim učinkom.

Ta pregled je bil prvotno objavljen kot del našega poročanja oFilmski festival South by Southwest 2016.



sxsw film 20162 e1457283247553 Recenzija filma: HushTiho že vleče številne primerjave z letom 1967 Počakaj do teme , in prav je tako. Oba filma sta trilerja o invaziji na dom, kjer protagonistka uporabi svoj hendikep, da se upre svojemu napadalcu. V tem primeru se slepota Susy Audrey Hepburn nadomesti z nezmožnostjo slišati ali govoriti. Prav tako se zgodba zamenja Počakaj do teme Stanovanje v New Yorku z oddaljeno kočo v gozdu Alabame.







Toda ko greš mimo podobnih dvigal, Tiho se razlikuje od svojega predhodnika in večine grozljivk nasploh, Blumhousea ali kako drugače, saj se junak in zlobnež soočita drug z drugim zelo zgodaj v trajanju. Ko je osamljen dom Maddie ( Kate Siegel ) – pisateljica, ki se trudi dokončati svoj drugi roman – je tarča brezimnega morilca (John Gallagher ml., v dvojnem zmagovalnem krogu ta konec tedna z 10 Cloverfield Lane ), se njegove prisotnosti zave skoraj takoj. Del tega je zasnovan tako s strani antagonista kot režiserjaMike Flanagan( Oculus ), ki je skupaj s Sieglom napisal scenarij. Takoj ko brezimni napadalec izve za Maddiejino invalidnost, se poigra z njo tako, da ji ukrade telefon in ji pošlje slike na prenosni računalnik. Potem, ko se vrne ven, se pojavi tik pred njo pri oknu, njegova maska ​​zre vanjo, medtem ko jo izziva, naj igra njegovo igro.





Sorodni video

Čeprav je njegov obraz jasen poklon Michaelu Myersu - kipar Bruce Larsen je masko opremil z belo kožo, praznimi potezami in nežnim nasmehom - se podobnosti med morilcema tu končajo. Kjer Myers ostaja tiho in večinoma skrit pred svojimi žrtvami, dokler ni prepozno, Tiho Njegov norec že od samega začetka postane viden in glasen svojemu plenu. Posledično lahko Flanagan in Siegel zgodaj položita karte na mizo, s čimer se njuna lika sprostita, da se osredotočita izključno na to, kako prelisičiti drug drugega.

To daje nasilju klinično brutalnost, pa tudi napeto igro pameti, ki sledi. Občinstvo se ne sprašuje, ali je morilec tam zunaj (vemo, da je) ali kdaj bo poskušal udariti (trenutno, če lahko) – samo, kaj so njegovi motivi. A hkrati ga Gallagher igra s tako praktično, skoraj karizmatično zlobnostjo, da nam o njem ni treba izvedeti vsega (ali celo ničesar). Kot igralec ve, zakaj se je anonimnež odločil za to, kar počne, in to je vse, kar šteje. To poveča posebnost njegovega poslanstva in ga naredi še bolj neizprosnega in srhljivega.





Seveda je treba velik del napetosti pripisati tudi Sieglu. Kot Maddie uporablja komaj kaj več od redkega ASL-ja in obrazne mimike, da izrazi vse od humorja do ranljivosti in frustracije zaradi lastne pisateljske blokade, ki jo na koncu ovira, ko se upre svojemu morebitnemu morilcu. V eni najbriljantnejših sekvenc filma seže globoko v svojo zavest, da bi obnovila svojo oslabljeno odločnost, in ustvari fantazijo, v kateri lahko znova spregovori. To daje njeni invalidnosti tudi nekatere posebne podrobnosti, ki jih ni mogoče videti v večini filmov z gluhimi liki. Ker je Maddie pri 13 letih zbolela za bronhialnim meningitisom, ki ohromi čute, je ujeta med dvema svetovoma – fizično ne more slišati ali govoriti, a se lahko teh stvari spomni dovolj dobro, da lahko pričara govor v svojih sanjah, vizijah in spominih.



Z izjemo sestre na Facetimeu in dveh obiskov sosedov sta Siegel in Gallagher edina igralca v filmu. Ampak če parafraziram šalo iz Prišla sta skupaj , zvok deluje kot lasten značaj, prav tako pomemben kot kateri koli izvajalec iz mesa in krvi. Michael Koff, nadzorni oblikovalec zvoka Steven Iba in mešalnik za ponovno snemanje Jonathan Wales vsi delajo v tandemu, da vsak hrup obdelajo z dekadenco. Masa Maddie, ki seklja zelenjavo, je slastno okrepljena, prav tako krogi besedilnih sporočil in zvonjenje telefonskih klicev. Z vključitvijo teh obvestil – teh Applovih učinkov, ki smo jih vsi slišali med svojimi sproščenimi nočmi doma – zvočna ekipa vzpostavi znani občutek kraja, ki ga razbije, ko se pojavi morilec. Ni naključje, da sta zbadanje mesa in škrtanje kosti slišana z enako glasnostjo kot različna udobja bitja, pri čemer raven hrupa zdaj razbije ušesa, namesto da bi pomirila.

Oblikovanje zvoka nas tudi spomni na to, česa Maddie nima na razpolago in kako je to lahko hkrati moč in slabost. Seveda, Flanagan bi lahko zlahka filtrirala celoten film skozi njeno pomanjkanje sluha, tako da bi ga lahko izkusili iz prve roke. Toda povečan zvok je v končnem rezultatu bolj zapleten. V prvih nekaj minutah filma nam je všeč, prepustimo se pripravi hrane in branju sporočil. Ko nasilje udari, pa se želimo umakniti v lastne zapredke tišine. Želimo preglasiti grozo. In takrat se zavemo, kako lahko pomanjkanje zvoka dejansko uporabimo Maddie v prid. Čeprav je to tema, vzeta prav iz Počakaj do teme , precej časa, ki ga Tiho preživi s sovražnikom, naredi razkritje toliko bolj pomembno.



Napovednik: