Za ta obrok odBrisanje prahu z njih, se odmikamo od naših polic s ploščami in namesto tega pregledujemo našo zbirko filmov za grozljivo projekcijo resnično grozljivega Noč čarovnic 5: Maščevanje Michaela Myersa . Pred petindvajsetimi leti je režiser Dominique Othenin-Girard še bolj iztiril izvirno zgodbo Johna Carpenterja in Debre Hill ter predstavil klovne policiste, telepatske otroke in eno Tino Williams. V podporo drug drugemu , Justin Gerber, Michael Roffman, Adriane Neuenschwander in Dan Caffrey preučujejo učinke filma na mit o noči čarovnic in med tem ponovno ovrednotijo igralca Troya Evansa.
Justin Gerber (JG): Veliko je trenutkov, ki nimajo smisla Noč čarovnic 5: Maščevanje Michaela Myersa , vendar do prve zmede pride neposredno po tem, ko na zaslonu utripa naslovna kartica Moustapha Akkad Presents. Tukaj se razkrije naslov filma, vendar glede na začetek filma je njegov naslov preprosto noč čarovnic 5 . Na vidiku ni Maščevanja ali Michaela Myersa. To se mi je vedno zdelo čudno. Toda za namene tega zapisa in ne glede na to, kakšni so bili nameni pokojnega gospoda Akkada in režiserja Dominiquea Othenina-Girarda, pojdimo naprej in ga označimo kot Maščevanje .
Ko se ukvarjam z vsakodnevnimi opravki, vedno pozabim, koliko mi ni všeč Maščevanje . Spomini na moj prezir do tega vnosa iz leta 1989 v noč čarovnic franšize se mi vrne šele, ko se o njej na glas pogovarjam z drugimi ali seveda, ko jo ponovno gledam. V zadnjih 20 letih sem si ga ogledal neštetokrat in ne glede na to, kolikor bom sedel tukaj in prebijal film, vam zagotavljam, da si ga bom ogledal še letos. In naslednje leto. In leto za tem. Kot da bi bil temeljito izbrisan iz spomina, zaradi česar se ne morem spomniti številnih težav, ki jih imam s filmom, kot otroci, ki pozabijo Pennywiseja v To ko zapustijo Derry. Ali je kdo od vas všeč To ’s Mike Hanlon, usojeno, da bo tisti, ki se vedno spominja, kako grozljiv je bil pošastni klovn ali v tem primeru, kako hrom Maščevanje je?
Sorodni video
Je Teksaški pokol z motorno žago 2 od noč čarovnic franšiza. Na papirju je videti odlično: igralska zasedba, ki se vrača, zgodba se nadaljuje, eden največjih zlikovcev vseh časov in zanimiv plakat. Na kateri točki filma se torej začnete zavedati, da je v mestu Haddonfield nekaj gnilega 
In to me je vedno potrlo iz različnih razlogov. ena, noč čarovnic prišel prvi. Drugič, to je veliko boljši (in pametnejši) film od Petek 13 . In tretjič, Michael Myers nikoli ne bi smel biti ta večna grožnja, podobna Hulku. Bil je boogeyman, enigma, ki je bila nekako vedno tam, tudi če si zaklenil vrata, zapahnil okna in ugasnil luči. Seveda je to natančna predpostavka za Vrnitev , vendar se je zdelo tako usmerjeno v akcijo in samozavedanje, strahovi pa so bili približno tako navdihnjeni kot zaključek vsake tekme Mortal Kombat. Na eni točki se Myers spopade z nesrečnim fantom (Sasha Jenson) v pričakovanem posnetku predelave končne bitke med Kylom Reesom in T-800. To so stvari, zaradi katerih ljudje sežejo po pokovki, namesto da bi jo vrgli v zrak.
Kar cenim Maščevanje je, da je Dominique Othenin-Girard vsaj poskušal spraviti Myersa nazaj v senco. Zgodaj v filmu je prizor, v katerem zalezuje junakinjo Rachel Carruthers (Ellie Cornell), in to je enostavno najbolj strašljivo zaporedje poznih 80-ih. noč čarovnic era. Na žalost je to tudi velika napaka v zapletu v zvezi z liki, toda v resnici je film taka katastrofa na vseh ravneh, da se mi zdi, da ga je poleg vsega drugega vredno ceniti. Skratka, kaj me moti Maščevanje čez Vrnitev je, da niso imeli jajc, da bi nadaljevali s prejšnjim koncem. Akkad nikoli ni mogel izpustiti svojega dragocenega Michaela (čeprav tega niti občinstvo ni moglo videti). Noč čarovnic III: Sezona čarovnic ), in tako smo bili na žlico hranjeni več istega, ko so pisci očitno poskušali izbrati nekaj drugačnega.
Tudi štiri besede: Mož v črnem.
Adriane Neuenschwander (AN): Človek, Michael, zadel si toliko žebljev na glavico. Upam, da te ne bom preveč ponavljal. Strinjam se z obema: ta film je prava bedarija in to vam da vedeti že od samega začetka. Prvič, način, kako Michaela Myersa reši iz tistega eksplodiranega rudnika – puščavnik – me nekako moti. Se po Illinoisu res potepa toliko puščavnikov in ali nisi najslabši samotar na svetu, če pustiš zamaskiranega tujca, da se celo leto okreva v tvoji dnevni sobi 
Dan Caffrey (DC): Človek, ne vem, če mi je ostalo še kaj za cunje! Razen tistih dveh neumnih policistov. Toda do tega bomo prišli.
Pravzaprav bi rad zagovarjal nekatere bolj subtilne točke filma. Ne razumite me narobe - vse, kar ste povedali, je zagotovo veljavno - toda od vseh post- noč čarovnic II nadaljevanja, Maščevanje me je bilo kot otroka najbolj strah in z dobrim razlogom. Mike, nekaj od tega si se že dotaknil, toda tisto, kar filmu manjka v zgodbi in značaju, nadomesti vzdušje. Kljub eni najslabših mask v seriji – sovražim preveč zalizane lase, njihov zadnji del, ki štrli iz njegove srajce in visi čez ovratnik, me spravlja ob pamet – Michael Myers ves čas ostaja dosledno strašljiv. Pripišite ga Dominiqueu, kako mu je ime, ki ga je postavil nazaj na obrobje, kar je v četrtem filmu precej izginilo. Tu pa je Michael običajno dolgo časa v ozadju, preden udari, primerno grozeče in neosredotočeno. Govorili smo o zalezovanju Rachel, kaj pa končni spopad z Loomisom 
In ubogi Charlie. Čeprav je v njem le na kratko, menim, da je namestnik Charlie (Troy Evans) morda najbolj naklonjen lik v celotnem filmu. Loomis skuje norčevski načrt, da bi uporabil Jamieja kot vabo, da bi pritegnil Michaela Myersa, in komu se zatakne pri zaščiti Jamieja 
DC: Bog, ta glasba. Ampak še enkrat, čeprav popolnoma ne deluje, spoštujem njegovo drznost in to, da je poklon drugemu filmu.
Konec koncev, ali ni to nekaj, o čemer se lahko vsi strinjamo